Postitatud: 05. aprill 2008, 13:06
Postitas alina467
Samamoodi võiks ju tegelikult öelda, et kasside hoiukodusse võtmine on täielik loomapiinamine. Aga kas te sellest olete kah mõelnud, et kui anda looma nö laenuks, siis inimene kiindub looma ja on suurem tõenäosus, et ta jätab selle looma omale. Paljud ei julle võtta looma varjupaigast, sellepärast et ei tea, kas nad temaga hakkama saavad, aga kui on võimalus võtta loom kolmeks kuuks, siis inimene võtabki ja pärast kui näeb, et loomaga on täielik klapp siis jätabki endale. Mõnest aspektist on see ju isegi väga hea. Igal asjal on omad head ja halvad küljed. Ja ma usun, et kui loomal oleks valida, kas ta elab oma elu lõpini kitsas puuris kuskil varjupaigas, kus tema eest küll hoolitsetakse, aga erilist tähelepanu ei osutata, (halvimal juhul pannakse üldse magama) või laseb ennast väntsutada paar korda ühest kohast teisse ja siis leiab tõeliselt armastava perekonna, siis ma arvan et ta valiks selle viimase. Aga see on ainult minu arvamus.

Muidugi ei hõlma see nn loomaringi(mina kuulsin kah sellisest asjast esimest korda elus), kus sa pead kindlasti pärast looma tagasi tooma, ja need loomad, kes sinna ringi satuvad pole mitte hädalised, vaid loomapoest soetatud spetsiaalselt sellel väntsutamise eesmärgil. Sellist asja ma ei poolda... Iseenesest väiksena oleks ma sellise koha üle vb, et isegi rõõmus. Nii oleksin saanud ehk oma ema lõpuks nõusse endale närilist võtma. Kui saaks mõnda närilist mingiks ajaks koju ja ema saaks aru, et iga näriline pole sama, mis keldris siblivad rändrotid. Samas see on jällegi selline inimese omakasupüüdlik mõtlemine. Loomale see muidugi hea poleks.

PS:Küsija suupeale ei lööda!